El futuro colocará sobre la mesa un desafío que ya le quita el sueño a economistas de todo el mundo, y es la pérdida de empleos debido a la automatización. Este desafío es real, y ya podemos sentir sus primeros efectos, pero a medida que las inteligencias artificiales se vuelvan más avanzadas, desplazarán de sus puestos a una mayor cantidad de humanos. El propio Elon Musk reconoce lo que viene en camino, y desde su punto de vista, se necesitará un mecanismo como la renta básica universal para adaptarse e integrarse mejor a ese nuevo mundo.
The Brain Center at Whipple's es un viejo episodio de La Dimensión Desconocida en el que se exploran los efectos de la automatización. El señor Whipple, encantado con el proceso y los beneficios de reemplazar empleados humanos usando sistemas automáticos, decide seguir adelante… sólo para encontrarse a sí mismo al otro extremo de la soga, sustituido por un robot. Este choque entre carne y metal se ha repetido en varias ocasiones, y por más que seamos optimistas o pensemos de modo diferente, el hecho es que siempre ganó el metal. ¿Qué mejor ejemplo podemos hallar en nuestros libros de historia más allá de la Revolución Industrial? La transición no fue precisamente una fiesta que digamos, y el desempleo se disparó con la llegada de las máquinas y el vapor. Hoy estamos a las puertas de otra Revolución Industrial. La del código, el aprendizaje profundo, los algoritmos y las inteligencias artificiales. Podemos ser muy buenos en nuestros trabajos, pero los argumentos del otro lado son los mismos de siempre: Las inteligencias artificiales no comen, no duermen, no se enferman, no toman vacaciones, no hacen huelgas, son fáciles de mantener, y se vuelven más baratas (sin olvidar más hábiles) con el paso del tiempo. Ese cambio ya está sucediendo. La pregunta es: ¿Cómo va a responder el mundo?
Elon Musk sabe una cosa o dos sobre automatización. Después de todo, sus compañías fabrican coches, baterías, es solares, y cohetes. Durante una entrevista en el canal CNBC surgió exactamente este tema, y de acuerdo a Musk se necesitará la renta básica universal «o algo similar». También añadió que la gente tendrá la opción de hacer cosas más complejas e interesantes, además de contar con una mayor cantidad de tiempo libre. Por supuesto, la visión optimista de Musk cruza espadas con la visión pesimista de muchas personas al otro lado del charco (y en el resto del mundo) convencidas de que la RBU sólo llevará a la vagancia y a un colapso económico general. El punto es que Musk no se encuentra solo. El propio presidente Obama reconoció que es un debate «para los próximos diez o veinte años», mientras que Suiza exploró la posibilidad de iniciar un programa de renta básica, aunque fue rechazado por amplia mayoría.
Seguramente Musk será interrogado un poco más sobre su posición frente a la Renta Básica Universal, pero semejante transición, de llevarse a cabo, no se reducirá a entregar dinero y ya. Otro aspecto que Musk destacó es el de «una simbiosis mejorada» con las superinteligencias digitales. Usando palabras diferentes, nos vamos a tener que adaptar de un modo u otro. Una capacidad natural en el ser humano es la de inventar nuevos trabajos que reemplacen a tareas obsoletas. Ya encontramos un sólido ejemplo con este texto. Cincuenta años atrás hubiese ocupado la redacción de un periódico haciendo volar a una máquina de escribir. La prensa tradicional no ha desaparecido, pero hoy puedo llegar a miles de pantallas en forma casi instantánea, y como si fuera poco, lo escrito aquí permanecerá intacto por un largo tiempo. En lo personal, creo que si Occidente ingresa a la era de la renta universal, lo hará pateando y gritando. Tenemos un par de décadas muy complicadas por delante...
Interesantísimo debate. ¿Renta básica universal? A la población le interesaría una renta básica para poder subsistir, mientras que ello aumentaría el empleo disponible y mejorarían las condiciones laborales (Al subir drásticamente el poder adquisitivo de la gente). Pero, ¿Por qué no se ha hecho ya? Muy sencillo; los que nos gobiernan quieren una población precaria (Fácil de controlar) y cada vez más reducida (Achacan el problema de la contaminación al de la superpoblación, cuando son ellos los que redactan las leyes en su propio beneficio, sin importarles las consecuencias a largo plazo de sus actos).
Eso solo me indica , cambio de carrera, antes que se demasiado tarde, mercadotecnia o tal vez mecatrónica, interesante tema, el movimiento innovador a lo largo de la historia a tenido un manejo crítico y difícil por la sociedad que no puede adaptarse al cambio.
"renta básica universal". Que raro que todavía no hayan tildado a Elon Musk de comunista. En mi opinión personal celebro la idea. Para que la economía mantenga un equilibrio tiene que haber consumo... Las empresas necesitan vender y no lo pueden hacer si hay un alto nivel de desempleo. De paso se reducen los niveles de inseguridad.
Es muy importante presentar la Renta Básica Universal Incondicional como una medida económica, y no social Si bien apoyo la idea como un regulador puramente económico, en vez de priorizar sus objetivos sociales, para mi, por supuesto, el objetivo es lo social, las personas, y es por eso me implico con este asunto. Pero debemos se muy cuidadosos con el planteamiento, pues en mucha gente, una buena parte de la sociedad, estas ideas redistributivas, y de sopa boba que muchas veces se trasforman las ayudas sociales, despiertan los fantasmas del socialismo populista, y una medida que es extraordinariamente valida para todos, puede ser desestima por una gran parte de la sociedad. Es muy importante tener claro de que se trata esta medida, y cuidar que se lleve a cabo con toda escrupulosidad, sin manipulación sesgadas a la que se prestan tan fácilmente nuestros representante políticos.
En este sentido, creo estos son los pilares fundamentales de la RBUI como regulador económico, no sé si podríais añadir algo mś al respecto. Saludos:
-El potencial de la RBUI estriba en su incondicionalidad, a todos los ciudadanos por igual sin condiciones, cualquier otra aplicación que no cumpla esa especial particularidad, se traduce en una carga para el resto de la sociedad, y por tanto un lastre para la economía.
-La cuantía de la renta se ha de fijar en función de las necesidades de equilibro del mercado laboral, no en el mínimo que se necesite para vivir.
-Se ha de aplicar en conjunto para todo el país, no puede hacerse por sectores independientes, por comunidades autónomas, o municipios, de ese modo es una carga para el resto de la nación. Su aplicación ha de abarcar toda la unidad fiscal que la sufraga.
para ello hay que ponerse a analisar que trabajos puede hacer la inteligencia artificial y que trabajos puede hacer el hombre... es algo complicado para las siguientes generaciones, pero lo cierto es que el hombre le podra dedicar tiempo a otras actividades muy aparte del trabajo que solia hacer.
RBU.....Esa ya es una idea vieja.Ya se intento y fracaso. y seguira fracasando, porque hay un echo que esta pasando por alto el señor ELON....Y es que el humano no busca quien le mantenga....bueno abra algunos parasitos que si, peo la mayoria prefiere mantenerse activa.....PORQUE lo demanda la MENTE....sea para bien o para mal, la mente demanda estar activa a como de lugar. Esta activa hasta cuando dormimos...procesando nuestras vivencias en sueños y resolviendo problemas mientras duerme. Mas bien lo que deberia de implementarse seria una ayuda universal.....en la pobreza. Para la gente de menos recursos....pero solo mientras subes de nivel, porque mantener a alguien de porvida es llevarle al fracaso social.
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.