<img src="https://queue.simpleanalyticscdn.com/noscript.gif?collect-dnt=true" alt="" referrerpolicy="-when-downgrade"> Windows 7: ¿Lanzamiento y diseño de cajas?
NeoTeo
Lisandro Pardo

Windows 7: ¿Lanzamiento y diseño de cajas?

Windows 7: ¿Lanzamiento y diseño de cajas?

Descubre los secretos detrás de Windows 7: fechas de lanzamiento sorprendentes y diseños de cajas que podrían cambiarlo todo. ¿Estás listo para saber más?

Tras haber visto de cerca al Release Candidate de Windows 7, todos nos preguntamos cuándo sería el momento en el que Microsoft confirme su fecha de lanzamiento. Un ejecutivo de Acer lanzó una fecha bastante cercana, 23 de octubre, como el día en el que la versión final de Windows 7 verá la luz. Sin embargo, Microsoft ha declarado en un reciente documento que Windows 7 va a estar disponible a finales de 2009 y no en 2010 como se había pensado, durante la época de compras navideñas. Además, han surgido algunos diseños de cajas para las diferentes versiones de Windows 7. Te las mostramos para que juzgues si son falsas o no.

El próximo sistema operativo insignia de Microsoft estará disponible para lo que el gigante de Redmond llama la temporada de compras navideñas, lo cual se puede ubicar de una forma u otra dentro del mes de diciembre de 2009. Sin embargo, algunos especulan que esto podría abarcar al Día de Acción de Gracias, que este año será el 26 de noviembre en los Estados Unidos. Apostando aún más fuerte, varias fuentes han citado a un ejecutivo de Acer que declaró al 23 de octubre como fecha mínima de disponibilidad de Windows 7. Si bien no es probable que el público tenga al sistema operativo en esa fecha, es sabido que los fabricantes obtienen copias de un sistema antes de tiempo, para instalarlas en los sistemas que colocarán a la venta. Con ese detalle en cuenta, el 23 de octubre no suena tan descabellado.

En otras noticias, el sitio polaco CentrumXP.pl ha publicado varios diseños de lo que podrían ser las cajas para las diferentes versiones de Windows 7. Los diseños contemplan tanto las versiones que estarán disponibles directamente al público como las actualizaciones a través de Windows Anytime Upgrade. Sin embargo, hemos notado que las supuestas cajas apenas son renderizados 3D, lo que nos hace pensar que dicha información es falsa. Microsoft aún no ha dicho nada al respecto, pero si ya se han revelado detalles sobre su fecha de lanzamiento, es probable que pronto sepamos algo más sobre el embalaje de Windows 7.

Windows 7: ¿Lanzamiento y diseño de cajas?
Concepto (o falsificación) de lo que sería la caja de Windows 7 Ultimate
Windows 7: ¿Lanzamiento y diseño de cajas?
La caja de la versión Professional curiosamente tiene el mismo color que la de XP

Con la solidez que ha demostrado el Release Candidate, es de suponer que la información relacionada con la fecha de lanzamiento de Windows 7 y su disponibilidad general será más frecuente en las próximas semanas. Por alguna razón Microsoft ha mantenido la boca cerrada en esta cuestión, pero con el nivel general de aprobación que ha conseguido Windows 7 hasta ahora, tal vez sea probable que el gigante de Redmond se vuelva un poco menos estricto en los días por venir.

Lo vimos en:

Gizmodo

Lo vimos en:

Softpedia

avatar

La verdad que no tienen mucha pinta de ser diseños originales de Microsoft. Son inspiraciones de lo visto en Vista. Seguro que Microsoft hace algún diseño nuevo, que por otra lado, no estará muy alejado de esas gamas de colores y estilos. Cada vez se quieren parecer más a Apple y estan derivando hacia los diseños minimalistas.

avatar
avatar

siiiii, esta version de windows le va a volar la cabeza a los fanaticos de linux...que van a copiar los temas de escritorio (me pregunto ¿porque en vez de copiar los escritorios, iconos de apple y windows no hacen uno propio de buena calidad en vez de esos pedorros que hay en gnomelook y kdelook, que hasta un niño de 8 años haria mejor?

avatar
avatar

Jonatan, y en cuanto a rendimiento...¿quién crees que gana?
Yo uso ambos, Linux (Ubuntu) y Windows XP. Pero hay que reconocer que windows en comparación con Linux es pésimo (por no decir una completa basofia), pero los juegos los siguen haciendo para windows y tantos otros programas, digamos que windows es un mal necesario, se ve bonito, bueno si pero deja mucho que desear en cuanto a rendimiento.

avatar
avatar

Las cajas no se ve que sean de microfost, se ven muy "chafas", ya que microsoft tiene diseñadores expertos para hacer eso.
Pues yo he probado cada bld que se ha filtrado de Windows 7 y siempre me ha funcionado de maravilla, aun mejor que el Windows Vista.
Y creo que vale la pena comprar este SO, bueno espero y los redmond no me hagan cambiar de opinion.

Saludos!!!

avatar
avatar

En Argentina terminan siendo como las cajas de dvds comunes solo que transparentes y ni traen librito...u.u los vi en un local ni loco lo compro...jejeje

avatar
avatar

Un offtopic rápido

Es muy pronto para liberar W7, o acaso Vista solo fue un gran beta? Vamos soportando una nueva versión de esos betas desde que anunciaron w95.

Y tomando el tema, siguen usando DVD? deberian venderlos en memorias USB para que valga lo que cuestan

avatar
avatar

Los empaques y cajas donde venga el nuevo sistema operativo no tiene las gran minima importancia, lo que importa es lo de adentro, y a mi parecer es mucho mejor microsoft, que linux y mac, Por que digo esto tan solo vean los comentarios de arriba, los videojuegos bajo que sistemas los hacen que corran, bajo windows, ya sea que los compres o los bajes por internet, los hacen para windows y no apoyan a linux a mac si un poco si eh visto juegos para mac pero para linux, no, tienen que usar programas y demas para poder correr juegos que hacen para windows, entonces quien copia a quien.

como puede ser posible que es cierto, microsoft ha cometido graves errores que algun los tratan de reparar subiendo las actualizaciones, pero pongase a ver, Win 95, win 98, win 2000, win server, win XP, win Vista y Win 7, y linux no inventren salen con que mandriva, mandrake, ubuntu, xubuntu, kubuntu, vista, fedora, y tantas distribuciones mas que me faltan creo 2 o 3, y aparte de esas distribuciones a cada rato sacan versiones, se hace una multitud de sistemas a comparacion de linux, ademas para alguien que apenas comienza a usar una chompu, y le pones linux creeme que se va a arrepentir para toda su vida, por que creen que la mayoria usa win, por ser bueno y por saber acaparar el mercado, yo estoy usando win 7 y esperando a que salga al mercado e ir a comprar mi original.
Saludos desde el Bello Estado de Mexico. ah y hagan cuentas luego busco en link de encuestas el 98% usa Win, el 1.5% usa linux y el .5% usa mac, ahora quien gana.

avatar
avatar

pues la verdad windows 7 es el mejor lo dise un experto de computacion

avatar
avatar

Windows 7 es la version "bien hecha" de Windows Vista. Esta vendria siendo la salvacion sobre el fracaso que tubo Vista ante Microsoft. Yo soy mas MAC pero en cuanto a sistemas Operativos de Widnows este nuevo parece ser lo que debio haber sido desde un principio.


Yo si puedo me comprare una para el proximo año si todo sale bien :)


saludos desde ee.uu

avatar
avatar

Pues la razon creo yo que Windows es mas usado es porque es mas antiguo y mas facil de usar, no hay que aprenderse lineas de codigo como si toca en linux. Y comparo Ubuntu porque es el que tengo y no he probado las demas distros puesto que en todos lados figura que es la mas amigable con el . Me agarro de ahi, que mas amigable que el tipico "siguiente, siguiente, aceptar, aceptar, aceptar contrar, siguiente, siguiente, instalar" de windows...eso y los juegos, es lo que le falta a linux para que se use mas.

avatar
avatar

Para mi que no son diseños originales, se parecen muchio a los anteriores, además se ven hechos con esos programas automáticos que he visto en muchas partes, deberían de tener un diseño mas original por ser un sistema operativo rediseñado por decir asi.

avatar
avatar

Veamos...
Linux y Mac nacieron de las mismas raices (unix)
Microsoft por su parte nació tras copiar qdos

Como dicen mas arriba, comparar una distribución ubuntu (o cualquiera de sus variantes) y englobarla como si fuera el unico SO con nucleo linux es una burrada.
Ubuntu puede estar bien si quieres empezar de cero (igual con mandrake/mandriva), pero si necesitas mas seguridad usaras distribuciones donde la seguridad sea su fuerte (como una FreeBSD o tantas otras).

Windows no es el mejor ni por asomo, pero su exito radica en que por narices cuando te compras un ordenador o un portatil, tienes que comerte el windows por narices.

En el tema de los videojuegos pasa lo mismo, si fueras programador que harias? Compilarias el codigo para que se instalase en el 99.9% de los ordenadores que se va a vender o... harias dos versiones tambien para los sistemas menos usados? El dinero es el dinero y casi cualquier empresa prefiere usar lo mayoritario y saber que va a poder ser usado, que no malgastar recursos y dinero en apoyar a sistemas con menos s.

Que todos copian a windows? Este es un eterno debate donde al final siempre aparecen trolls, pero para mi gusto siempre ha sido al contrario, ya que tanto linux como mac ya tenian ventanas transparentes o que se transparentaban y, eso windows lo metió en el vista y el seven, windows también copió docks y sencillez de uso de mac y, eso sin contar los pleitos que ya lleva por copiar codigo gpl para sus windows.

De linux decis que copia a MS porque se usa cedega o wine para usar ejecutables y... acaso eso mismo no lo hace Windows seven con su sistema de virtualizacion para XP?

mmm aqui tienes un enlace de w3c con las estadisticas reales, si miras las fechas, veras que el vista empieza a despuntar justo cuando todas las tiendas empezaron a venderlo incorporado en cualquier pc: http://notinportland.com/images/747cevpg8yrzy1a8zm5.png

Yo llevo usando linux desde hace mas de 10 años y creeme, instalé la nueva versión de ubuntu hace poco y tras instalarlo todo no he tocado nada del nucleo ni he tenido que abrir una consola de comandos para nada ni pelearme con drivers propietarios (nvidia tiene drivers, para los videos el VLC o mplayer y la musica la tengo toda en aac).... pero claro, yo a linux no lo quiero para jugar precisamente, aunque tanto el assassins creed como el mirrors edge, el fallout 3, el farcry 2, el sacred 2 y algunos mas me funcionan, cosa que por ejemplo no puedo decir lo mismo de la instalación en windows seven.
A mi lo que menos me gusta de las distribuciones sencillas como mandriva o ubuntu es que intentan simplificarse tanto en el uso que de seguir asi seran clones buenos de windows.

En cuanto a lo de que las distribuciones linux sacan versiones cada dos por tres... hombre, en windows tienes los servicepacks, que viene a ser lo mismo, win 2000 tuvo 4, win xp tiene 3, vista ya va por el 2, que es lo mismo que en linux, solo que no le cambian el nombre. Ademas.... Cuanto tiempo tarda en repararse una vulnerabilidad en windows y otra en linux? porque las diferencias de tiempo son abismales. Eso sin contar que en linux cualquiera con conocimientos puede ayudar y, en MS si lees el contrato (ese que todo el mundo da a aceptar directamente cuando lo instala), se te dice que está prohibido tocar nada del sistema.

Cuando me piden consejo sobre comprar un ordenador yo siempre les pregunto para que lo van a usar, si es para jugar simplemente, les hago gastarse un dineral cojiendose un windows, si es para oficina y servidores, pero quieren chatear de vez en cuando o para videoconferencias, que usen alguna distribucion linux y, si es para musica y video, nada como un buen mac.

avatar
avatar

hola

Tengo una expo sobre win7 me podrain ayudar un poco.

avatar

Debes iniciar sesión para publicar un comentario.