Windows 7: Hardware para una puntuación perfecta
Descubre cómo la evolución del índice de experiencia en Windows y los cambios en hardware pueden transformar el rendimiento de tu equipo. Sumérgete en este análisis revelador y entérate de qué necesitas para alcanzar el máximo puntaje en Windows 7…
Uno de los puntos que más atención atrajo de Windows Vista fue su Índice de Experiencia Windows, una especie de benchmark que reporta de forma aproximada cuáles son las capacidades del ordenador. En Vista, dicho puntaje llegaba a un máximo de 5.9. Sin embargo, la salida de la beta de Windows 7 ha revelado un incremento en dicho puntaje. Ahora, ¿qué hardware necesitaremos para lograr el mejor puntaje? Aún es una teoría, pero no es tan complicado ir formando una idea...
La versión del índice integrada con Windows Vista determinaba el puntaje general de un ordenador tomando en cuenta el puntaje más bajo del listado. Por ejemplo, uno puede tener un buen procesador, una saludable cantidad de RAM y un disco duro veloz, pero si la tarjeta de vídeo es integrada y de pocos recursos, no es nada extraño ver a nuestro ordenador con un puntaje de 1.0. El poder del vídeo integrado ha aumentado de manera considerable, pero aún no es rival para una tarjeta dedicada utilizando la ranura PCI Express. A pesar de las creencias de muchos s, el puntaje máximo que un ordenador podía obtener en el Índice de Experiencia en Windows Vista era 5.9. Actualmente existe el hardware suficiente como para alcanzar dicho puntaje, pero parece que las cosas van a cambiar una vez más. La salida de la beta 1 de Windows 7 nos ha dado una buena idea de cómo será el próximo sistema operativo de Microsoft. Además de los cambios que ya hemos repasado, Windows 7 trae una versión actualizada del Índice de Experiencia, elevando el puntaje máximo a un total de 7.9.
Más allá de lo que planteé Microsoft en cuanto a este nuevo índice (mejor balanceado, reflejando de manera más precisa las capacidades de un ordenador) esos pequeños dos puntos de diferencia representarán considerables cambios en el hardware de un ordenador. Por un lado están los discos duros, y el constante avance de los discos de estado sólido en el mercado. Aún hay pocos, aún son lentos y aún son muy caros, pero de a poco la cosa va cambiando, a medida que gigantes del hardware se van interesando en esta tecnología.
La memoria RAM será sin lugar a dudas un factor indiscutible en el nuevo índice. Las memorias DDR3 están mucho más accesibles que hace seis meses y siguen volviéndose más baratas. Por otro lado, las memorias DDR2 han alcanzado un precio ideal para realizar una compra masiva de RAM. Esto nos hace pensar que un valor a partir de 4 GB de RAM o incluso 8 GB de RAM no sería nada descabellado para lograr ese puntaje máximo en Windows 7. Por supuesto, las latencias de las memorias también cumplirán un rol vital para ganar esas décimas extra.
Para cerrar tenemos al procesador y a la tarjeta de vídeo. Hace poco mencionamos un estudio que demostró una pérdida de rendimiento en un procesador a medida que se aumentaba la cantidad de núcleos. El punto de quiebre fue en ocho núcleos, donde no se registró pérdida de rendimiento pero sí una ganancia muy pequeña. Con esa información y sabiendo qué tecnología hay disponible en este momento, es factible pensar que serán necesarios ocho núcleos, o un procesador de cuatro núcleos con una velocidad de reloj muy alta para alcanzar el 7.9. Sobre las tarjetas de vídeo, bueno, las cosas son más claras. Cuanto más ancho de bus y más velocidad de reloj posea una tarjeta, mayor será el puntaje. El procesamiento a través de un chip gráfico puede llegar a influenciar el resultado final del índice, siempre y cuando Windows 7 sepa aprovechar esto en la versión final. Para un puntaje perfecto en la tarjeta de vídeo nos vienen a la mente la serie GTX de Nvidia y los altos de la serie 4800 de ATI.
Ahora, ¿podrá un ordenador actual alcanzar ese puntaje máximo en Windows 7? Con las actualizaciones de hardware y software suficientes, es muy probable. El índice siempre fue tomado como referencia y no como un benchmark real: Para ello existen otras aplicaciones mucho mejor desarrolladas. Pero con esto Microsoft encuentra una forma de opinar qué tan a la altura de Windows 7 está nuestro ordenador. Una cosa es obvia: No será necesario un puntaje perfecto para correr Windows 7, pero será cuestión de tiempo el ver si nuestro sistema está preparado para el desafío, o si tendremos que salir a comprar más hardware. Esperemos que no.
me parece que tanto equipo para un sistema operativo que de seguro no sabe aprovechar ni un 25% es mucho, sin contar la licencia, y lo peor es que todavia es beta, por ahi les queda tiempo de aumentar los requerimientos.......
me parece q lo mejor seria tener una computadora con lo necesario para que corra lo necesario (con un linux y cualquier maquina) y comprar una consola para jugar y listo.
En mi opinion, la nota que nos arroje de nuestra pc este... "benchmark"? (si podemos llamarlo asi) es directamente proporcional a la nota de windows como S.O.
Si realmente es un benchmark para testear como funciona windows en la pc, me parece que deja mucho que desear si necesita mas de un nucleo para funcionar, y ni que hablar de la cantidad de memoria... ES UN SISTEMA OPERATIVO!!! que estamos todos locos??? y si un sistema operativo "merece" tantos requerimientos, que es lo que "merece" un juego exigente entonces?
señores tengo windows 7 en una portatil 1.5 gb en mmoria y un intel core 2 duo a 1.66 ghz (5550) y no e tenido ningun problema, hasta me corre mejor que xp.
no seamos tan negativos
NOTA: no he tenido ningun problema de drivers, bluetooth, wireles, sonido, video, etc. to
Pero vamos a probar windows 7 con hardware hecho para él, windows xp esta chido para los equipos antes del 2009, windows 98 o 2000 para equipos de ese tiempo (aunque si hay memoria ram de mas, pos un xp)
Señoritas, hay que ahorrar, adquirir un i7 o un Phenom II, una placa decente MSI o mejor una Tyan, memoria RAM generosa (de 8gb pa`rriba), tarjeta gráfica decente que sean Windows 7 Ultimate Ready (no mamadas de capable) y ya irse olvidando de los programas de 32 bits ¡todo de 64bits! (EXPLICITAMENTE DE 64bits Y MULTINUCLEO)
Ahora señores, si quieren segui batallando (voy a exagerar con el ejemplo) sigan instalando vista en sus i486 o comprando sus pcchips, sus p4 y su 1gb de ram
estimado lisandro
pienso que la conclusion es erronea por que parte desde un supuesto erroneo
el medidor esta intentando detectar cual es la nota con respecto al sistema operativo y no con respecto a la maxima eficiencia a obtener de los recursos.
Es decir si el S.O necesita 256 MB de memoria no determinara si era DR2 O DR3 o si necista una determinada velocidad de proceso no determinara si lo consigue a traves de 8 nucleos o de 2
Lo cierto es que al hacerse mas accesible el precio del Hardware las empresas de software no se preocupan demasiado por extremar la eficiencia en el desarrollo sin embargo creo que en el ultimo S.O de microsoft el castigo de sus clientes se hizo notar y esa fue una de las causas. Por lo que deduzco que como MS y su gente Tonta no es habran tomado algun tipo de medida al respecto
saludos
Estoy probándolo, es más es mi sistema primario, Mi Pc: Atholn 5600+ con 2Gb de memoria en 800 MHZ, y video integrado 7050 (no tengo dinero para comprarme todabía la 8800 gtx). Me anda mucho mejor que xp (aclaro que este último arranca en 24 seg), pero faltan detalles que depurar, más que nada el tema de las aplicaciones opengl (llamese juegos como WOL, el mu online, unreal, etc) que hacen que la pantalla titile, por lo demás es muy bueno, el opera funciona de mil maravilla y efectivamente no pude hacer andar el perfectdisk. el IE 8 beta de 64bit se me tildó un par de veces con el flash player 10, pero ¿a quién le importa? jajajaj. Si alguién soluciona lo de el openGL que me avise!!!!
Pues yo tengo una Compaq Presario SR5020LA.
Pentium Dual core 925 3GHZ.
1 GB RAM
Intel Express 256 Mb Vram. Y 7, Vista, XP y Linux me han corrido de maravilla.
7 va a ser un éxito rotundo, ya verán.
Windows Rules!
Por que una gtx 280? por que no una 285 o una 295 esas si son monstruos
ahh Lisandro, por que no sacan un tema sobre la gtx 295 contra la 4870x2 :D ?
Bueno la 295gtx consume menos pero cuesta un poco mas que la 280gtx ... yo la verdad prefiriria la 9800gx2 si aun la encuentran mas baratas y de igual o mejor rendimiento que las mencionandas ... en cuanto al windows yo tengo de puntuacion todo en el vista 5.9 exceptuando al disco duro 5.5 y como resultado final le pone 5.5 cuando en promedio deberia ser 5.7 ... pero bueno esperare con ansias los nuevos discos solidos o las super sdHC de 2tb...
no me agrada esta forma de pensar:
Pero con esto Microsoft encuentra una forma de opinar qué tan a la altura de Windows 7 está nuestro ordenador.
Que no deberia ser al reves, que tan a la altura esta windows 7?, si windows 7, no puede correr optimamente en los ordenadores actuales, el problema no creo que sean los ordenadores...
jajaja bueno yo no me puedo quejar de windows 7 para mi es una maravilla ya que no he tenido ningun problema con el cuento con los recursos necesarios pra que funciones y en la version de 64 bits en un portatil jajajaj un procesador rm70 de 2.0gh 4 gb de ram y una targeta grafica ati hd 3200 y una pantalla de 17" y funciona mucho mejor que vista eso se los puedo asegurar
jaja yo le instale el windows 7 a una pcchips M925 del 2004 con proce pentium 4 celeron a 2.4ghz, 736 mb de ram y 40 gb de disco duro y me gusta como anda xD
En mI o modesta pinion es que cada vez aumentan las cantidades de Harware, asi es normal que la pc sea mas potente, pero? si realmente el S.O. Fuese bueno con el minimo Harware iria muy rapido. he realizado pruevas con un Ibook g4(modelo Obsoleto) y un asus F3(DualCore1,8GHZ 2 GB ram drr2 667 y grafica FG7200), el rendimiento es el mismo en varias de las aplicaciones de software libre. lo que se entiende qu eun S.O. Bueno no pide grandes cantidades de nada. SI el S.O. del iBook lo instalo en un MacBookPro se merienda a cualquier PC con 8 Gb ram 4 nucleos y lo que le pongas de graficos ni importa. Realmente un S.O. Bueno no deveria necesitar tanto para dar tantos problemas como un window da siempre. No es una critica solo una reflexion y si , he probado el xp, vista, win7, y acabe en Mac porque es mejor y no se puede comparar.
Thanks
les dejo saver k la mia tiene el puntaje en 7.1 y es una asus, mi motherboard y tiene un intel core 2 quad de 2.5 ghz y 5 gb de memoria y cada una es de 800 mhz y y dos graphic card k no las he montado y cada una es de 1 gb y si no saven cuales son buskenla por este nombre radeon hd 5770 y tengo 3 discos en mi pc y el sistem operativo es windows 7 alienwera rejistrado. mi procesador corre muy bien y igual las memorias lo unico k me falta montar son las targetas de video,son pocas la motherboards k te dan el 7.9 en tu score..solo kiero saver cuanto ba a darme cuando monte las targetas de video tengo una de 1 gb instalada y es evga..........
Thanks
seamos claros ahi q mirar hacia el futuro y empezar la escala desde lo mas alto ( los mejores hardware que opbiamente merecen la mejor calificacion i desde ahi empezar a calificar hacia abajo si su computaroda no presenta una nota muy alta es opbiamente por el ese sistema de test compara tu pc con otras a un rango mayor i si no quieren notas ni encontrarce con un 1.0 intalale el XP i listo su pc andara de lo mejor sin problemas pero si les intalan w7 q es lo mas nuevo atenganse alas consecuencias i alas nuevas generaciones) mi nota en w 7 es bajita pero se por que i es por que ahi otros dispositivos mas eficientes mejor rendimineto de mafor tranferencia de datos i todas la otras variables de la electronica computacional para w7 son optimas y no unos hardware ya obsoletos sean listo si tieenn hardware desde el 2002 hacia atras recominedo XP i si cuentan con doble nucleo 64bits memorias ddr3 64 bits o mas placa nueva con bios actualizada discos duras de la nueva generacion a o algo intermedio les recommiendo w7 pero no esperen un 7.9 para lo q esta esho para un XP no sobre exijan asus componentes solo elijan el SO mas indicados para ellos i veran q les ira muy bn adios
jaja yo tengo un puntuaje de 4.1 juas juas
hola quiero saber por que mi maquina llega a 3.8 la puntuasion del windown 7 mi maquina tiene las siguientes caracteristicas
procesador AMD FX 6100 3.3 GHz 14 MB DE CACHE
placa madre ASUS M5A97 EVO
memoria RAM 16GB DDR3 1333
tarjeta de video XFX 6450 DE 2GB
fuente poder 600 WATT
disco duro de 1000 GB
se lo agradeseria su ayudar
Este es mi pc.... diganme como lo veis y si me recomendais un disco duro hibrido de alta gama Las memorias ram ya las he comprado de 8 gb ddr 3 de 2200mhz para aumentar la rapidez y fluidez y quitar las 4 de 8gb que tengo puesta ahoramismo a 1333Mhz... Espero comentarios
Mi tarjeta gráfica es una nvidia gforce gtx titan black gddr5 6gb sobrealimentada juan
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.